大家好，明朝和唐朝经济对比相信很多的网友都不是很明白，包括唐朝与明朝哪个大也是一样，不过没有关系，下面就来为大家分享关于明朝和唐朝经济对比和唐朝与明朝哪个大的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！

本文目录

1. 唐朝与明朝哪个大
2. 盛唐和初唐谁更牛
3. 明朝那些事唐朝那些事儿这两本书写的真实吗请给出详细理由

[One]、唐朝与明朝哪个大

〖One〗、唐朝强盛的时间很长，从唐太宗贞观年间开始，历经唐高宗，武则天，持续到唐玄宗开元年间一百多年，而明朝只有明成祖永乐年间称得上盛世。

〖Two〗、唐朝的疆域也明显比明朝大得多，唐高宗的时候，约1237平方公里。明朝永乐年间极盛时国土面积约达1000万平方公里。

[Two]、盛唐和初唐谁更牛

〖One〗、盛唐更牛，更牛体现在国家的经济文化政治等各个领域，体现在综合实力上。

〖Two〗、盛唐已经发展到一定阶段，经济上更具活力，文化思想上更加开放，人们可以放心地讨论，交流，而不被担心会触犯法律，不会担心因为价值观取向不对遭社会笑话。

〖Three〗、政治上更加宽容，不会动辄杀头，动辄处分

[Three]、明朝那些事唐朝那些事儿这两本书写的真实吗请给出详细理由

〖One〗、如果把当年明月比作医生的话，那大明朝无疑就是一位病入膏肓的病人。当年明月是把大明朝的病症从头到脚描叙了一遍，并且粗略的点出了致使他患病的一些原因。

〖Two〗、历史的魅力正在于给人以思考和暇想。明朝那些事作者只是用小说的笔法叙述史实。借鉴的都是正史以及名家文章书籍。真实性不容置疑，但历史的难点在于你不可能百分百地还原场景，尤其是主人公的内心。所以不同学者对同一史实的发展，原因和影响都是见仁见志的，但都是负责任有理论依据的。《明朝那些事儿》里说张居正和冯宝排挤高拱，后来又有陷害高的意图。而**讲坛郦波先生说那都是冯宝干的，事实上除了张本人，我们都不知他的真实想法。

〖Three〗、另外，《明朝那些事》里的严嵩和方志远先生所讲的人物性格和作风也不大一样。但这个分歧融入了个人情感。另外还有对万历的看法，《明朝那些事》认为万历二十年之后明政局混乱，但民间繁荣，学术活泼。阎崇年在《明亡清兴六十年》里认为明亡于万历。

〖Four〗、《明朝那些事儿》，是当年明月在博客上连载的博文，这些博文至今还在，大家可以去看看，基本上都是日更的。

〖Five〗、业余时间，要做到日更，要花时间去搜集史料、解析史料、消化史料，要有自己的独到的见解，还得用一种大家比较乐于接受的方式表现出来，说实话，这已经很不容易了，也已经比当时盛行的三无网文和地摊文学靠谱太多太多了。

〖Six〗、从第一篇发布2006-05-2318:05:43到最后一篇的2009-04-1019:28:42，三年时间，1779篇博文，他坚持下来了，写成这本书时，他还不到30岁。

〖Seven〗、他当然不可能方方面面考证明白，也不可能事事客观公正判断准确不掺杂个人感情，更不可能没有疏漏、错误。

〖Eight〗、要说严谨，即便像顾诚先生那样以数十年积累而终成一部《南明史》，自言【不满足于“言必有据”、“无一字无出处”，而是力求在史实上考订准确】，却也十分谦虚的表示：“知识是没有止境的，在我涉猎的明清史领域内，清醒的认识到自己的知识相当有限，许多问题仅具一般常识，甚至毫无所知。实事求是的对待学问，实事求是地看待自己，切忌把治学看得太容易，切忌过高估计个人的能耐”。

〖Nine〗、不管是《明朝那些事儿》还是《唐朝哪些事儿》，历史的魅力在于给人以思考和暇想，两个作者都是根据自己掌握的史料，学识研究得出的结论，都是有价值的。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。