大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下宋朝军事制度评价的问题，以及和北宋在军事上和财政上采取了那些措施的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为下面将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！

本文目录

1. 宋朝的政治制度的评价是怎样的
2. 宋代路制的特点及其意义
3. 北宋在军事上和财政上采取了那些措施

[One]、宋朝的政治制度的评价是怎样的

综述：两宋时期在中央采用的是二府三司制，在地方实行文官制。两宋的政治制度是造成宋代积贫积弱的根本因素。

利：1.宋代重文轻武，采用文官制，吸取了五代藩镇割据武人称雄的教训，其有利的一面在于有效的巩固了统一。

2.宋代分割地方的权力，高度集权于中央，加强了中央集权，防止分裂。

3.宋代政治典型特点是弱枝强干，守内虚外。可以有效的镇压地方和农民起义。

弊：1.文官制因为领导人是文人不懂军事，导致了军事战斗力的低下不利于军事的发展。

2.分割地方权力导致地方行政办事效率低下，中央机构臃肿，人浮于事，造成冗官。

3.弱枝强干导致边防虚空，成为北宋在民族斗争中屡战屡败的原因。

其实北宋除了在经济和所谓的科技在中国历代上达到顶峰外，其政治体制和国防力量可以说是中国历史上的最差，没有之一，不然也不会出现两个皇帝都被金人俘虏去的局面。

[Two]、宋代路制的特点及其意义

〖One〗、宋朝得“路”制，是中国行政制度的一个创新，总结了前朝制度各个利弊点，在功能和运行体制上都有了重大的突破和创新。

〖Two〗、带有非常鲜明和时代特色的权力分散、制约、制衡的精神，充分地体现出了宋朝君臣之间的管理和创新智慧。

〖Three〗、“路”制度的设立，吸取前朝教训，更加完善

[Three]、北宋在军事上和财政上采取了那些措施

〖One〗、军事制度方面的改革主要有三项。

第一，建立不同于前朝的枢密院制度，长官为枢密使和枢密副使，主管调动全国军队，分掌军政大权。枢密院与三衙统领各有所司。三衙虽然掌握禁军，但却无调兵和发兵的权力。枢密院有发兵、调兵之权，而不能直接掌握军队。调兵权与领兵权分离，各自独立，相互制约，有利于皇权的控制。

第二，内外相维政策。宋太祖把全部军队分为两半，一半屯驻在京城，一半戍守各地，使京城驻军足以制止外地可能发生的变乱，也使外地驻军合起来足以制止京城驻军可能发生了内变。内外军队互相制约，都不能发生变乱，而京城驻军又多于外地任何一个地方，这样皇帝也就可以保证牢牢控制全国的军队了。

第三，兵将分离政策。无论驻屯京城的禁军，还是驻在外地的禁军都必须定期调动。京城驻军要轮流到外地或边境戍守，有的则要到产粮的地方就粮，这种轮流驻防的办法称为“更戍法”。这种方法名义上是锻炼士兵吃苦耐劳，实际上是借着士兵的经常换防，造成兵不识将，将不识兵，兵无常帅，帅无常师。将官再也不能同士兵结合，在士兵中建立自己的声望，也就再也不能率兵同朝廷皇帝对抗了。

〖Two〗、地方藩镇采用强干弱枝之术，其措施主要有三项：

第一，削夺其权。为削弱节度使的行政权力，把节度使驻地以外兼领的州郡——支郡直属京师。同时由中央派遣文官出任知州、知县等地方官。3年一更换，直接对中央负责，向朝廷奏事，不再听令于节度使。对于一些五代以来一直盘踞一方的节度使，宋太祖又故伎重演，拿出“杯酒释兵权”的办法将其逐一罢免。后来又设置通判以分知州之权，利用通判与知州之间的相互制约，使一州之权不致为知州把持，防止偏离中央政府的统治轨道。

第二，制其钱谷。宋初于各路设置转运使，将一路所属州县财赋，除留少量应付日常经费外，其余的钱帛都要送到京城上交中央政府，不得占留，这样地方的财权就完全收归中央了。

第三，收其精兵。乾德三年（965年）八月，宋太祖下令各州长官把藩镇所辖军队中骁勇的人，都选送到京城补入禁军。又选强壮的士卒定为“兵样”送到各路。召募符合“兵样”标准的人加以训练，然后送到京城当禁军。这样中央禁军集中了全国精兵，而地方军队只剩下一些老弱病残，编成厢军，只供杂役，地方再也没有军事力量可以同中央抗衡了。

通过这些措施，唐末五代的那种专制一方的藩镇，在宋初就逐渐消失了。

〖Three〗、在官僚制度方面，侧重削弱宰相权力。军政大权归枢密院掌握，而财政大权则由三司使掌握，宰相所掌仅限于民政了。在军、财、民三权分立中，枢密使与宰相“对掌大政”号为二府。皇帝利用这两者间的异同发号施令，独断专行。宋初不仅以三权分立的办法削弱相权，而且设置参知政事、枢密副使和三司副使，作为宰相、枢密使和三司使的副手，与各部门长官发生制约的作用，以削弱各部门长官的权力。此外，宋初还在设官分职、科举制度等方面，也进行了有利于加强皇权的政策

文章到此结束，如果本次分享的宋朝军事制度评价和北宋在军事上和财政上采取了那些措施的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！