其实疑罪从无宋朝的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解为什么疑罪从无不是我国刑法，因此呢，今天小编就来为大家分享疑罪从无宋朝的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一块儿来看看这个问题的分析吧！

本文目录

1. 疑罪从有是什么意思啊
2. 疑罪从无从哪一年实施的
3. 为什么疑罪从无不是我国刑法

[One]、疑罪从有是什么意思啊

〖One〗、疑罪从有是指在没有明确证据的情况下，法院认定被告人有罪，被告人需要自己提供自己是无罪的证据。这种情况下，被告人往往处于被动地位，需要自行辩护并提供证据来证明自己的清白。

〖Two〗、与之相对的是疑罪从无原则，即在犯罪嫌疑人的犯罪事实不清、证据不确实、充分的情况下，应当不追究刑事责任，依法作出撤案、不起诉和宣告无罪的决定。

[Two]、疑罪从无从哪一年实施的

1996年刑事诉讼法最终还是规定了疑罪从无，即该法第一百六十二条（即2012年刑事诉讼法第一百九十五条）第（三）规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”应该说这是一个不小的进步，但疑罪从无的立法还是存在一个缺憾，即将证据不足时的无罪判决作为单独的一种无罪判决形式，与经过审判确实无罪的无罪判决相区别。可以说，这是一种不彻底的疑罪从无，是立法博弈的结果

[Three]、为什么疑罪从无不是我国刑法

〖One〗、疑罪从无原则又称“有利被告原则”。无罪推定原则的一个派生标准。由于现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为的法律原则。

〖Two〗、我国刑事诉讼程序为侦查、审查起诉、审判三个阶段，刑事诉讼法对疑罪从无原则在这三个阶段的适用分别规定了不同的处理方式，这些处理方式的差异有其合理性，但也存在缺陷。审判阶段是适用疑罪从无的典型阶段，审查起诉阶段检察机关享有选取适用疑罪从无的原则的权利，侦查阶段对适用疑罪从无原则未做明确规定，能否适用、如何适用需要通过对法律条文的前后逻辑关系进行推理而得出。

〖Three〗、“疑罪从无”作为无罪推定原则的一项具体内容，其意义在于：在既不能证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。所以疑罪从无只是无罪推定原则并不是相关刑法！

关于疑罪从无宋朝的内容到此结束，希望对大家有所帮助。